테 조스 프로토콜과 과잉 위임 문제

왜 Tezos 프로토콜이 제빵사 과도한 위임을 허용합니까?

베이킹 및 보증을 위해 제출해야하는 XTZ의 양을 인코딩 한 것은 Tezos 프로토콜 자체이며 프로토콜은 이러한 자금을 보유해야하는 기간도 정의합니다. 프로토콜 자체가 과잉 위임을 방지하는 메커니즘을 제공하지 않는 이유는 무엇입니까?

내가 과도하게 위임받은 제빵사이고 그 사실을 내 웹 사이트에 100px 크기의 글꼴로 쓸 수 있지만 다른 사람들이 여전히 실수로 나에게 위임 할 수 있다는 것은 불행한 것 같습니다.

tezos-client no longer accepting delegations for my_baker과 같은 프로토콜에 작업을 간단하게 구축 할 수 없습니까?

이것은 제빵사 계정에 플래그를 설정하고 그 이후로이 제빵사에 대한 위임 작업은 실패합니다. 이것은 확실히 아무것도 아닌 것보다 낫게 보이지만 제빵사의 수동 개입이 필요합니다.

입금 요건을 적용하기 위해 이미 구축 된 자체 알고리즘을 사용하여 과도한 위임을 감지하여 프로토콜이이를 자동으로 방지하는 것이 더 까다 롭고 불가능할 수 있습니다. 그러나 이는 제빵사가 위임이 발생할 때까지 기다린 다음 그에 따라 계정을 채우는 대신 과도하게 위임되는 것을 방지하기 위해 점점 더 많은 XTZ로 계정을 미리 채워야하기 때문에 까다로워집니다.

누군가 이것에 대해 생각하거나 작업하고 있는지 궁금하십니까? 중대한 문제인 것 같습니다.

(이 질문이 주관적인 영역으로 조금 이동하기 시작한다는 것을 알고 있지만 여전히 매우 중요한 질문이라고 생각하고 어디에도 질문하거나 답변 한 적이 없습니다.이 질문은 어딘가에 있어야한다고 생각합니다. 공개적이고 눈에 잘 띄는 포럼이므로 여기서 요청합니다.)

Why does the Tezos protocol allow for baker over-delegation?

It is the Tezos protocol itself that has encoded the amount of XTZ that needs to be put up for baking and endorsements and the protocol also defines how long such funds need to be held for. Why does the protocol itself not provide a mechanism to prevent over-delegation?

It seems unfortunate that, even if I'm an over-delegated baker, and I can write that fact in size 100px font on my website, yet others can still mistakenly delegate to me.

Couldn't an operation very simply be built into the protocol like: tezos-client no longer accepting delegations for my_baker?

This would set a flag on the baker account and from then on out delegation operations to this baker would fail. This definitely seems better than nothing, but it does require manual intervention on the baker's part.

Trickier and possibly impossible would be for the protocol to automatically prevent this by detecting over-delegation using its own algorithms that are already built for enforcing deposit requirements. It gets tricky though, because this means a baker would need to fill their account with more and more XTZ prematurely to prevent from becoming over-delegated, instead of just waiting for the delegations to occur and then topping up their accounts accordingly.

Wondering if anyone is thinking about or working on this? It seems to be a significant problem.

(I realize this question starts to veer a bit into the subjective realm, but I still feel its a very important question and I haven't seen it asked or answered anywhere. I feel this question should exist somewhere in a very public and visible forum, so I'm asking it here.)