읽었습니다. Nomadic Labs는 향후 수정 제안 (예상 2019 년)을 위해 zksnarks의 일부 맛을tezos에 통합하기 위해 노력하고 있습니다.
문헌을 보면 다른 블록 체인 (zcash,ethereum)에서 이미 구현되거나 일부 신뢰할 수있는 설정없이 .
이러한 모든 구현에는 상대적인 이점이 있다는 점을 감안할 때 ( 참조) 질문 ),tezos에서 zkp의 하나 또는 여러 구현의 설계 선택을 유도하는 기술적 가정/요청/제약이 무엇인지 알고 싶습니다.
테 조스는 여러 스키마를 사용할 수있는 이점을 얻을 수 있습니까 (일부는 더 높은 보안을 위해 다른 일부는 더 나은 성능을 위해 조정 됨)?
잠재적 인 구현 문제로 인해 전체 체인에 무결성 문제가 발생합니까,아니면 비공개 트랜잭션 모음에만 발생합니까?
Tezos는 자체 수정을 의미하므로 하나의 스키마가 선택되고 새로운 스키마가 우월하다고 판단되면 특정 종류의 zk 증명이 새로운 스키마로 "이동"될 수 있습니까?
I have read that Nomadic Labs is working on incorporating some flavor of zksnarks into tezos for future amendment proposal (presumably in 2019).
Looking at the literature I see there are many flavors of zero-knowledge which are being either already implemented in other blockchains (zcash, ethereum) or being studied in the academic literature including some without trusted setup.
Given that all these implementations have relative advantages (see this question for great resources), I would like to know what are the technical assumptions/requests/constraints that drive the design choice of the one or multiple implementation of zkp in tezos:
Can tezos benefit from having multiple schemas available (some being geared to more security others geared to better performance)?
Would potential implementation issue cause an integrity problem for the entire chain or only the collection of private transactions?
Tezos is meant to self-amend so if one schema is chosen and down the road a new schema is found superior, do certain kinds of zk proofs allow themselves to be "ported" to a new scheme?
읽었습니다. Nomadic Labs는 향후 수정 제안 (예상 2019 년)을 위해 zksnarks의 일부 맛을tezos에 통합하기 위해 노력하고 있습니다.
문헌을 보면 다른 블록 체인 (zcash,ethereum)에서 이미 구현되거나 일부 신뢰할 수있는 설정없이 .
이러한 모든 구현에는 상대적인 이점이 있다는 점을 감안할 때 ( 참조) 질문 ),tezos에서 zkp의 하나 또는 여러 구현의 설계 선택을 유도하는 기술적 가정/요청/제약이 무엇인지 알고 싶습니다.