Michelson에서 key, key_hash, 주소, 계약 및 서명의 차이점은 무엇입니까?

1. key_hash 는 공개 키의blake2b 해시이며base58로 인코딩 된 형식에서는 tz 로만 시작할 수 있지만 address 가 더 일반적입니다., KT 계정도 보유 할 수 있습니다.
2. 아마도 드물고 논쟁의 여지가 있기 때문에 이에 대한 지침이 없습니다. 편집 : Raphaël이 지적한 바와 같이, IMPLICIT_ACCOUNT를 사용하여 key_hash 를 contract 로 변환 한 다음 address 로 변환 할 수 있습니다. 주소
3. 설명했듯이 key_hash 는 key 의blake2b 해시입니다. 예를 들어 서명을 확인하려면 키 가 필요합니다.
4. 위키 백과 연결 허용 https://ru.wikipedia.org/wiki/EdDSA. 좋은 예는 다중 서명 계약입니다.
5. 새로운 Michelson 문서 https://michelson.nomadic-labs.com/을 확인하세요.

요약 :

• key 는 공개 키 (타원 곡선의 한 점)를 나타냅니다.
• key_hash 는 key 의blake2b 해시입니다.
• address 는-tz 및 KT 주소
를 포함하여 Tezos 계정의 일반적인 표현입니다.
• signature 는 타원 곡선 디지털 서명 체계를 사용하여 개인 키로 메시지에 서명 한 결과입니다.

1. key_hash is blake2b hash of a public key, in the base58 encoded form it can start only with tz, but address is more general, it can also hold KT accounts;
2. There are no instructions for that, probably because it's a rare and arguable case; EDIT: as pointed out by Raphaël, you can convert key_hash to contract and then to address using IMPLICIT_ACCOUNT ; ADDRESS
3. As was mentioned, key_hash is blake2b hash of key. You would need a key for checking a signature for instance;
4. Allow me to link wikipedia https://ru.wikipedia.org/wiki/EdDSA. A bright example is a multisig contract;
5. Check out the new Michelson documentation https://michelson.nomadic-labs.com/

To sum up:

• key represents a public key (a point on the elliptic curve)
• key_hash is blake2b hash of key
• address is a general representation of Tezos accounts, including both - tz and KT addresses
• signature is a result of signing a message with a private key using the elliptic curve digital signature scheme.

주소와 계약간에 변환 할 수있는 이유는 무엇입니까?하지만 주소와 key_hash 사이가 아닙니까?

( IMPLICIT_ACCOUNT ) 명령이 있습니다.key_hash에서 address로 이동합니다.다른 방향으로는 ( 기능 요청 )이 있었지만동기를 부여하는 사용 사례가 제시되지 않았기 때문에 종료되었습니다.

Why can I convert between address and contract. But not between address and key_hash?

There is the (IMPLICIT_ACCOUNT) instruction to go from key_hash to address. For the other direction, there was (a feature request) but it was closed because no use case has been presented to motivate it.