제빵사에게 100 % 위임되는 것이 권장됩니까?

무한한 자금이 없으면 사용자가 귀하에게 위임하는 것을 막을 수 없으므로 과도한 위임을 방지 할 수 없습니다.

따라서 너무 신경 쓰지 말고 100 %에 가장 먼저 기여한 위임자에게만 보상을주고 다른 위임자에게는 보상하지 않을 수 있습니다.이렇게하면 다른 대리인을 찾는 것이 분명한 동기가됩니다.

Unless you have infinite funds, you cannot prevent from being over delegated, since you cannot prevent users from delegating to you.

So, you shouldn’t care too much about it, maybe only give rewards to the delegators that were the first to contribute to the 100%, and not reward the other ones. This way, it is a clear incentive for them to find another delegate.

순전히 이론적 인 관점에서,우선 순위 0 베이킹 권한의 100 % 목표에 도달 할 수있는 제빵사라면 자본 측면에서 최적의 상황은 모든 것을 보증금으로 차단하는 것입니다. 당신의 모든 자본이 작동하고 있다는 것을. 이러한 상황에서 일부 본드가 잠금 해제 되 자마자 새 베이킹에 의해 다시 잠금이 설정되고 동시에 단일 블록/보증 베이킹 권한을 놓치지 않습니다. 이 상황에 있다는 것은 제빵사가 항상 정확히 100 % 위임을 받는다는 것을 의미합니다. 당신의 자본이 흡수 할 수있는만큼 당신을 가리키는 위임자들이 충분합니다. 제빵사 및 대표자 모두에게 최적의 상황입니다.

실제로 제빵사는 이러한 상황에있는 경우가 거의 없으며 실제로는 "미달"위임 또는 "오버"위임입니다.

• 위임이 부족한 경우 : "제빵사"에게 차선책입니다. 이는 성공률에 영향을주지 않으면 서 더 많은 위임을 수락하고 더 많은 베이킹 권한을받을 수 있다는 의미입니다. 개인 ROI는 차선입니다. 반면에 위임자에게는 스테이 킹 수준 (물론 베이커 수수료 제외)에 대해 평균 예상 보상의 100 %를 받고 있기 때문에 위임자에게는이 상황이 좋습니다. 개인 총 ROI는 최적입니다 ( 물론 베이킹하는 동안 조작상의 실수).

• 과도하게 위임 된 경우 : 자본이 운영의 모든 베이킹 권한을 충당하기에 충분하지 않기 때문에 위임자에게 차선책입니다. 모든 위임자에게 지불 할 예상 금액보다 제빵사 계정에 들어오는 보상이 적습니다. 이러한 상황에서 제빵사는 일반적으로 자신에게 먼저 비용을 지불하므로 (개인 ROI가 최적 임) 예상 가치를 받았지만 위임자가받는 유효 금액은 제빵사의 정책에 따라 달라집니다 (우선 순위에있는 사람들에게 지불합니까? 또는 손실 배분 모두에게 똑같이?). 따라서이 시나리오에서 베이커 보상은 일반적으로 베이커 정책에 의해 "적용"되지만 위임자의 보상은 아닙니다 (위임자의 총 ROI는 최적이 아닙니다).

대리인이 종종 대표단에 들어가 베이커 채권의 일상적인 상황을 모니터링하지 않고 해당 베이커에게 수수료를 지불하지 않기 때문에 일반적으로 베이커가이 모니터링 작업을 수행하고 위임자가 대안을 찾을 수있는 적절한 시간을 제공하기 위해 가까운 장래에 과도하게 위임 될 수 있다고 판단되면주의하십시오.

예를 들어 메인 넷의 시작에서 프로토콜에 따라 초기 채권 요구 사항은 의도적으로 낮게 유지 (0 %에서 시작)하고주기에 걸쳐 점차적으로 증가했습니다. 즉,많은 제빵사들이 실제 채권 요구 사항이 매우 적기 때문에 채권 요구 사항이 장기 수준 (블록 당 512XTZ 및 64XTZ)을 달성하면 자본이 허용하는 것보다 훨씬 더 많은 대표단을 받아 들일 수있는 기회를 가질 수있었습니다. 보증 당). 이로 인해 많은 제빵사가 즉시 과도하게 위임되지 않고 앞으로 과도하게 위임되는 상황이 발생했습니다.

From a purely theoretical perspective, when you are a baker who is capable to reaching 100% target of its priority 0 baking rights, the optimal situation in terms of your capital is to have all of it blocked as security deposit because it means that all your capital is working. In such situation as soon as some bond is unlocked it would get relocked again by a new baking and at the same time you would never miss a single block/endorsement baking right. To be in this situation means that the baker is exactly 100% delegated at all times: there's just enough delegators pointing to you as your capital can absorb. It is the optimal situation for both the baker and the delegators.

In reality, bakers are rarely in this situation, in practice they are either "under"-delegated or "over"-delegated.

• If you are under-delegated: it is suboptimal for the "baker" this means that you could have accepted more delegations and received more baking rights without impacting your success rate, your personal ROI is suboptimal. On the other hand this situation is fine for delegators because they still receive 100% of their expected rewards on average for their level of staking (minus the baker's fee of course), their personal gross ROI is optimal (assuming you don't make any operational mistake while baking of course).

• If you are over-delegated: is is suboptimal for the delegators because your capital is not enough to cover for all the baking rights of the operation. There's less rewards coming in the bakers' account than the expected amount to pay all the delegators. In such situations the baker usually pays himself first (his personal ROI is optimal) so he received his expected value however the effective amount received by delegators will depend on the policy of the baker (pay those who came first in priority? Or distribute the loss equally to everyone?). So in this scenario the baker rewards are usually "covered" by the baker policy but not the delegator's rewards (the delegators gross ROI is suboptimal).

So all in all, given that delegators often enter into a delegation and do not monitor day to day situation of the baker's bond and pay a fee to that baker, they usually expect the baker to do this monitoring job and give them a heads-up if they believe they might get over-delegated in the near future in order to give appropriate time for delegators to find an alternative.

For example in the beginning of mainnet, as per the protocol the initial bond requirement was kept intentionally low (started from 0%) and gradually ratcheted up over the cycles. This means that many bakers have been to start their operation with quite small actual bond requirements which allowed them to ride the opportunity and accept much more delegations than their capital would allow once the bond requirement would achieve its long term level (512XTZ per block and 64XTZ per endorsement). This created a situation where a number of baker got not immediately over-delegated but forward-over-delegated.

과도하게 위임 된 제빵사는 불충분 한 채권으로 인해 제빵/보증을 놓칠 수 있습니다.베이커의 정책에 따라 모든 사람이 보상으로 희석되거나 마지막 위임자가 단순히 보상을받지 못할 수 있습니다.

보증금 요건은 다양하므로 제빵사가 이에 대처할 준비금이 있으면 좋습니다.스테이 킹이 증가하면 (예 : 순환 공급량에서 스테이 킹 비율이 증가) 베이커가 동일한 스테이크에 대해 베이킹 권한을 덜 받음에 따라 채권 요건이 감소하기 시작합니다.

Bakers who are over-delegated will miss bakes/endorsements due to insufficient bonds. Depending on your baker's policy, everyone may be diluted rewards-wise, or the last delegators will simply receive no rewards.

The bond requirements do vary, so it's good if bakers have some reserves to cope with this. As staking increases (e.g. the % of staking out of the circulating supply increases), bond requirements will start to drop as bakers receive less baking rights for the same stake.

예치금으로 확보되지 않은 토큰이 베이커에게 오면 이러한 특정 토큰은 중복됩니다.나는 여분의 블록이 떨어지는 것이 그들에게 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.따라서 아무도 아무것도 잃지 않습니다. 제빵사는 또한 이전에 가지고있는 것 (블록 수)을 먹습니다.그리고 그가 재 위임되기 전에 그가 구워서는 안되는 여분의 블록. 그래서 와서 모든 것을 망친 사람은 보상을받지 못할 것입니다.제빵사는 전과 똑 같았습니다.

충분한 입금액이 없다고 걱정할 필요가 없습니다.

when tokens that are not secured by a deposit come to the baker, these particular tokens are redundant. I'm talking about the fact that it is on them that extra blocks fall. thus no one loses anything. the baker also eats out what he has previously (the number of blocks). and the extra blocks he should not have baked., before he became redelegated. so who came and spoiled everything, he will not receive a reward. and the baker stayed the same as before.

It should not be very worried that there is not enough deposit.