고용주로서의 Tezos

이 사건을 처리하는 방법에 대해 대부분의 관할권에서 우선권이 없을 가능성이 큽니다.특정 관할 지역의 변호사를 찾고 탐색을 시도하십시오.

당국에 연락하여 상황을 설명 할 수 있습니다.

나는 이러한 유형의 상황에서 일반적인 관행이 특정 상황을 처리하는 방법을 당국에 "원칙 진술"을 요청하는 것이라고 생각합니다.이 명세서는 이후 규정이 변경되거나 세금 검토 등의 경우 표시 될 수 있습니다.

You are correct there is most likely no precedence in most jurisdictions for how to handle this case. Find a lawyer for your specific jurisdictions and try to navigate

Perhaps reach out to authorities and explain the situation.

I believe a common practice in this type of situation is to request a "principle statement" from authorities how to handle the specific situation. This statement can then be shown if later regulation changes or a tax review etc.

한편으로,이것은 내가 임의의 거리에 레모네이드 스탠드를 만들고 그것에서 돈을 벌고 그것에 대한 인보이스를 제공하는 것과 다르지 않습니다. "돈"이 과세됩니까? 실제로는 법적으로 인정 된 사업이 아니기 때문에 (사실 같은 이유로,허가없이 길거리 판매는 많은 곳에서 불법입니다).

사실 소프트웨어 개발자는 스스로를 자영업자로 선언 할 수 있습니다. 그렇게 할 경우 소득뿐만 아니라 비용 (예 : 전기,임금 등)도 신고해야하므로 과세 소득이 단순히 송장 소득보다 적습니다.

반면,현실 세계와 암호 화폐 세계의 주요 차이점은 비즈니스 통화가 세금 목적 상 유효한 통화로 허용되지 않는다는 것입니다. 따라서,예를 들어 테 조스의 수입을 검증하는 것은 불가능합니다. 개발자에게는 비용 만있을 것입니다.

다른 사람들은 일부 암호 화폐 세계를 주도하는 반정부 정신으로 정부가 암호화 자산에 접근하지 않도록해야한다고 말할 수 있습니다. 이런 의미에서 소프트웨어 개발자가 법의 영역 밖에서 사업을 할 수 있다는 것은 실제로 좋은 일입니다.

돈의 출처와 관련하여 이것은 물론 사용 가능한 토큰의 전자 공급입니다. 그러나 더 깊은 수준에서 궁극적으로 토큰은 가치가 있다는 데 사람들이 동의하기 때문에 가치가 있습니다. 암호 화폐 세계에 익숙한 사람이라면 누구나 분명히 알 수 있듯이 이러한 평가는 극적으로 변할 수 있습니다. 이는 주 정부가 지원하는 공식 자금의 경우가 아니며 세금 납부에 사용할 수 있습니다.

On the one hand, this is no different than me making a lemonade stand in a random street and making money from it, giving a made-up invoice for it. Is the "money" taxable? Not really, because it is not a legally recognised business (actually, because of the same reason, street vending without authorisation is in many places illegal).

In fact, the software developer could well declare itself as self-employed. If s/he does so, s/he should not only declare income but also costs (e.g. electricity, a wage, etc), and so the taxable income is lower than merely the income from the invoices.

On the other hand, the main difference between the real world and the crypto world is that the currency of the business is not accepted as valid currency for tax purposes. Thus, it is not possible to validate the income from, say, tezos. The developer would only have costs.

Others might say that, in the anti-government spirit that drive some of the crypto world, government should keep its reach out of the crypto assets. In this sense, it is actually good that the software developer can do business outside the realm of the law.

Regarding the source of the money, this is, of course the electronic supply of tokens available. But, on a more deeper level, ultimately, tokens have value because people agree they have value. As it is plainly evident to anyone familiar with the crypto world, such valuation can dramatically change. This is not the case with official money, which is backed by the State, and can be used to pay taxes.