WAMP 대 XAMPP 장단점-로컬 테스트 서버 실행 용

Question

WAMP 대 XAMPP 장단점-로컬 테스트 서버 실행 용

- 38
- 347645 2010-09-24
두 가지 중 선택하는 데 도움이 될 수있는 주요 장단점은 무엇입니까? WordPress 용 로컬 테스트 서버를 실행하기위한 WAMP 대 XAMPP?

PS : 이제 Stack Overflow가 토론했습니다 그것에 대해.

What are the major pros/cons that can help in deciding which of the two to choose: WAMP vs XAMPP for running a local testing server for WordPress?

PS: I now see Stack Overflow had a discussion about it.

server xampp local-installation

- 스택 간의 차이점은 대부분 편의성과 인터페이스 선호도 (내부도 동일)에 있으며 이는 개인적인 취향의 문제입니다.이 선택은 주관적이라고 생각합니다.
  
  Difference between stacks is mostly in convenience and interface preferences (internals are same anyway), which is matter of personal tastes. I think this choice is subjective.
  - 2
  - 2010-09-24
  - Rarst
- 둘 다 어때?Linux + Apache + MySQL + PHP는 어떻습니까?네,의견에 따라 :)
  
  How about neither? How about Linux + Apache + MySQL + PHP? Yes, subject to opinion :)
  - 0
  - 2015-06-20
  - s_ha_dum
- 방랑자 상자를 대신 사용해 본 적이 있습니까?
  
  Have you ever considered using a Vagrant box instead?
  - 0
  - 2016-04-20
  - MikeSchinkel
- 여기에 좋은 토론-http://stackoverflow.com/q/8664901/2377343
  
  here nice discussion - http://stackoverflow.com/q/8664901/2377343
  - 0
  - 2016-12-08
  - T.Todua

10 대답

투표

- 31
- 2011-11-29
XAMPP는 교차 플랫폼이 아닙니다 . Windows 용 XAMPP,Linux 용,Mac 및 Solaris 용 XAMPP가 있지만 각 팩에는 서로 다른 소프트웨어가 포함되어 있고 다른 성능으로 다르게 실행됩니다. (크로스 플랫폼은 정확히 동일한 소프트웨어를 사용하고 실행된다는 것을 의미합니다. 다른 플랫폼에서 같은 방식으로 ... 예전 Azureus처럼 : 같은 방식으로 사용할 수있는 항아리)

Windows 용 XAMPP는 대단한 시간입니다. 메일 서버,FTP 서버,가속기,web-dav,SSL 등이 있습니다. 정말 모두 필요합니까? 정확히 엔트리 레벨 패키지는 아니지만 일반적으로 모든 것을 훨씬 쉽게 설치할 수 있습니다. 그 외에도 모든 사용자 정의에는 다른 사전 제작 된 스택과 동일한 노력이 필요합니다. 하지만 자체 박스에 설치한다면 아마도 FTP 서버가 필요하지 않을까요?

WAMP는 더 가볍습니다 (대부분 기본). AMP의 모든 것이 거기에 있으며,그 외에도phpMyAdmin,SQLite 및 xdebug라는 두 가지 도구가 있습니다. SSL이 필요합니까? 구성해야합니다. 메일 서버에 액세스 하시겠습니까? 직접 설치해야합니다. FTP? 동일합니다.

WAMP (이름에서 알 수 있듯이)는 Windows (64/32 비트)에서 만 실행됩니다.

Windows의 로컬 컴퓨터의 경우 WAMP를 사용하면됩니다. 가볍고 매끄럽고 설치 후 구성을 클릭하면됩니다. Windows 용 XAMPP는 64 비트 설치 문제로 인해 경쟁자가 많지 않습니다 (당연히 더 많은 블로 트웨어를 설치해야하며 32/64 비트 사이에서 각 추가 소프트웨어를 관리해야 함).
XAMPP is NOT cross-platform. There is XAMPP for Windows, XAMPP for Linux, for Mac and for Solaris, but each pack contains different pieces of software, runs differently with different performance, etc. (cross-platform means that you take the exact same piece of software and it runs the same way on different platforms ... like Azureus used to be: a jar that you could use the same way)

XAMPP for Windows is bloated, big time. You have mail server, FTP server, accelerator, web-dav, SSL out of the box, etc. Do you really need them all? It's not exactly an entry-level package, but in general it makes installation of everything much easier. Beyond that, any customization requires the same effort as for any other pre-made stack. But if you install on your own box, you probably don't need FTP server, do you?

WAMP is lighter (mostly the basics). Everything that's AMP is there, beyond that you have a couple of tools, phpMyAdmin, SQLite, and xdebug. Do you need SSL? You have to configure it. You want access to mail server? Must install it yourself. FTP? Ditto.

WAMP (like the name says) runs only on Windows (either 64/32-bit).

For a local machine on Windows, WAMP is the way to go. Light, smooth and post-install configuration takes a click. XAMPP for Windows isn't much of a competitor due to issues on 64-bit installation (naturally: more bloatware to install, and you need to manage each piece of extra software between 32/64-bit).
- 여보세요???XAMPP lite도 있습니다.
  
  hello??? there is also XAMPP lite out there.
  - 2
  - 2012-02-10
  - phantom.omaga
- WAMP를 사용합니다.http://getbootstrap.com/customize/와 같이 사용자 정의 가능한 다운로드 옵션을 만들면 좋을 것입니다.
  
  I use WAMP. It'd be nice if they made a customisable download option much like http://getbootstrap.com/customize/
  - 0
  - 2016-02-25
  - rybo111
- 포인트 2에 관한 업데이트 : 이제 XAMPP 설치 프로그램이 설치할 구성 요소를 요청합니다.더 이상 전부 또는 아무것도 아닙니다.
  
  Update regarding point 2: The XAMPP installer now asks for the components to install. It's not all or nothing anymore.
  - 0
  - 2016-09-19
  - jlh
- [용어를 다시 정의하지 마세요.] (https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-platform)
  
  [You shouldn't try to re-define terms.](https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-platform)
  - 2
  - 2018-09-23
  - CoffeeandCode
- 7
- 2011-05-22
WAMP는 Windows,Apache,MySQL 및 PHP를 의미하는 약어입니다.

XAMPP,WampServer (일부 사람들이 "WAMP"라고 부르는 것), Wamp-Developer Pro (상업용 소프트웨어) 및 기타 ...

Windows 용 XAMPP는 다른 WAMP 배포 일 뿐이며 그 이상은 아닙니다.

WAMP is an acronym that means: Windows, Apache, MySQL, and PHP.

There are different WAMP "distributions", such as XAMPP, WampServer (what some people just call "WAMP"), Wamp-Developer Pro (commercial software), and others...

XAMPP for Windows is just another WAMP distribution, nothing more (nor something else).
- 이것은 매우 오해의 소지가 있습니다.이것이 "WAMP"가 가능한 가장 넓은 의미에서 의미 할 수 있지만,누군가 WAMP와 XAMPP의 비교에 대해 물어 보면 분명히 이것에 대해 이야기하는 것입니다 : http://www.wampserver.com/en/
  
  This is very misleading. While that is what "WAMP" may mean in the broadest possible sense, when someone asks about a comparison between WAMP and XAMPP, they are obviously talking about this: http://www.wampserver.com/en/
  - 0
  - 2018-05-01
  - Okonomiyaki3000
- @ Okonomiyaki3000 대답은 거의 7 년 전에 주어졌습니다.그 당시 약 10 개 이상의 "WAMP"분포가있었습니다 (약 20 개 이상 이었지만 일부는 사소한 배포판이었습니다).그러나 약어 WAMP는 2003 년경부터 "Windows/Apache/MySQL/PHP"였습니다. 대부분의 사람들은 WAMP가 Windows에서 Apache + MyQL + PHP의 1 배포판이라고 생각하는 것 같습니다.그렇지 않습니다.자신 만의 WAMP 설치를 할 수 있습니다.그러나 나는 당신이 말하는 것을 이해하고 요즘에는 그럴 수도 있습니다.
  
  @Okonomiyaki3000 The answer was given almost 7 years ago. There were about 10+ "WAMP" distributions at that time (it was about 20+; but some were minor distros). However, the acronym WAMP has been "Windows / Apache / MySQL / PHP" since about 2003. Most people seem to think WAMP is 1 distribution of Apache + MyQL + PHP on Windows. It is not. You could make your own WAMP installation. But I understand what you are saying and these days it might be that.
  - 0
  - 2018-05-01
  - rightstuff
- 3
- 2012-02-10
XAMPP가 메일 서버,FTP 서버 등을 가지고 있기 때문에 부풀려 졌다는 이의는 필요한 것을 묻는 것으로 답변 할 수 있습니다.대부분 또는 모든 항목이 필요한 경우 전체 XAMPP입니다.PHP와 MySQL을 포함한 웹 페이지를 개발하는 경우 XAMPP Lite를 사용하십시오.다른 시간에 나는 둘 다 매우 유용하다는 것을 알았습니다.특히 USB 플래시 드라이브에서 실행할 수 있다는 점이 마음에 듭니다.

이제 그 플래시 드라이브에 Netbeans를 추가 할 수 있다면 ...

The objection that XAMPP is bloated--because it has a mail server, FTP server, etc.--might be answered by asking what you need. If you need most or all of those items, it's the full XAMPP for you. For just developing web pages, including PHP and MySQL, use XAMPP Lite. At different times I've found both to be very useful. I especially like that I can run either on a USB flash drive.

Now if I could add Netbeans to that flash drive...
- 2
- 2010-09-24
저는 XAMPP를 사용해 왔으며 한 가지 주목할만한 예외를 제외하고는 일반적으로 만족했습니다.XAMPP를 사용할 때 사이트를로드하는 것이 항상 고통 스러울 정도로 느 렸습니다.WAMP의 경우인지 모르겠지만 살펴볼 가치가 있습니다.

I've used XAMPP and have been generally pleased with it, with one notable exception. Loading a site has always been agonizingly slow for me when using XAMPP. I don't know if that's the case with WAMP, but it would be worth looking into.
- 2
- 2010-09-24
질문에 정확히 답하는 것은 아니지만 패키지가 함께 작동하는 방식을 배우고 싶다면 수동으로 설치하고 구성하는 것이 좋습니다.이 자습서 를 지침으로 사용하고 있습니다.모든 것을 실행하고 서로 대화 할 수 있도록 도와줍니다.작업량이 조금 더 많지만 훨씬 더 많은 유연성을 제공하며 실제로 관련된 중요한 구성을 배우게됩니다.

Not exactly answering the question, but if you are interested in learning how the packages work together, I suggest installing and configuring them manually. I've been using this tutorial as a guideline, it is detailed and helps you get everything running and talking to each other. It's a bit more work, but provides you much more flexibility, and you actually learn the important configuration involved.
- 2
- 2011-05-08
WAMP는 XAMPP보다 실행하는 데 더 많은 메모리를 사용합니다.

WAMP uses more memory to run than XAMPP.
- 출처
- joey
- 2
- 2014-06-23
목록에없는 WAMP의 장점을 추가하고 싶습니다.

WAMP를 사용하면 다른 버전의php간에 쉽게 전환 할 수있는 확장 기능 *을 설치할 수 있습니다.WordPress의 최소 요구 사항은php 5.2.4이고이를 사용하는 서버에서 실행되도록 보장하므로 WordPress와 진정으로 호환 되려면 플러그인이 해당 버전의php에서 실행되어야합니다.5.2.4에없는 PHP 5.3+에는 네임 스페이스와 같은 많은 기능이 있습니다.

WordPress 개발자이고 플러그인,위젯 또는 테마가 완전히 호환되고 모든 WordPress 설치에서 실행되기를 원하는 경우php 5.2.4로 환경을 설정하는 것이 좋습니다.XAMPP는이를위한 쉬운 방법을 제공하지 않습니다.

& ast;최신 버전의 WAMP Server는 더 이상 확장을 지원하지 않습니다.그러나 WAMP Server 2.2 (32 비트)는 SourceForge에서 사용할 수 있으며이를 지원합니다.또한php 5.2.4를 설치하기위한 올바른 Apache 버전이 있습니다.

I'd like to add an advantage of WAMP that is not listed.

With WAMP you can install extensions* that allow you to easily switch between different versions of php. Since WordPress's minimum requirement is php 5.2.4 and guarantees it will run on a server using it, to be truly compatible with WordPress a plugin needs to run under that version of php. There are a lot of features in php 5.3+ that are not in 5.2.4, such as namespacing.

If you are a WordPress developer and want your plugin, widget or theme to be fully compatible and run on any WordPress install, it is helpful to have an environment setup with php 5.2.4. XAMPP doesn't offer an easy way to do that.

* Should be noted that the newer version of WAMP Server no longer supports extensions; however, WAMP Server 2.2 (32-bit) is available on SourceForge and supports them. It also has the correct version of Apache for installing php 5.2.4.
- 1
- 2011-01-01
WAMP에서 SSL 을 구현했을 때 XAMPP에서는 매우 쉬웠지만 더 번거로 웠습니다 (드디어 처리 할 수 없었고 포기했습니다).

나머지는 Linux 와 Windows 플랫폼을 모두 사용하기 때문에 차이가 없다고 생각합니다.편안합니다.물론 저는 훨씬 더 오랫동안 XAMPP를 사용해 왔습니다.

Implementing SSL in WAMP, I found more troublesome (I finally could not handle it and gave up) whereas it was extremely easy in XAMPP.

The rest I suppose there is no difference for as I use both a Linux and a Windows platform and am comfortable. Of course I have been using XAMPP for a much longer period of time.
- 1
- 2011-10-05
XAMPP는 WAMP (프랑스 개발자)보다 느립니다.둘 다 있습니다.

XAMPP is slower than WAMP (French developer). I have both.
- 출처
- Alvin

EAMann · Accepted Answer · 2010-09-24

22

2010-09-24

가장 큰 차이점-WAMP는 Windows에서 실행되고 XAMPP는 다중 플랫폼입니다.그 외에도 개인 취향의 문제입니다.둘 다 두 시스템에서 거의 동일하게 실행되는 Apache-MySQL-PHP 환경을 제공합니다.

기록을 위해 두 가지를 모두 사용했으며 각각 장단점이 있습니다.WAMP는 내가 좋아하는 것보다 훨씬 많은 메모리를 소비했지만 꽤 안정적이었습니다.XAMPP에는 [WP Cron 및fopen ()과 함께 작동하는 annoing 문제] (http://core.trac.wordpress.org/ticket/11831)가 있지만 약간 더 가벼워 보입니다.필요).

For the record, I've used both ... and they each have their pros and cons. WAMP consumed far more memory than I liked but was pretty stable. XAMPP has [an annoing issue working with WP Cron and fopen()](http://core.trac.wordpress.org/ticket/11831), but seems a bit lighter (and I can run it off a USB stick if I want).
- 3
- 2011-10-05
- EAMann
AFAIK-XAMPP에는`sendmail`과 같이 내장 된 일부 확장 기능도 있습니다.내가 아는 한 WAMP는 그렇지 않습니다.(또한 FTP,Mercury,Tomcatforjava ..)

AFAIK - XAMPP also have some extensions that are built-in like `sendmail` . As far as I know WAMP does not . ( also FTP, Mercury, Tomcat for java ..)
- 0
- 2014-03-12
- krembo99